<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>antikor.nnov.org: Антикор</title>
		<description></description>
		<link>http://antikor.nnov.org/news/</link>
        <generator>Feed_Creator 1.7.3</generator>
		
		<item>
			<title>Начальник нижегородской колонии осужден на 7 лет за ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/3049706.html</link>
			<description><![CDATA[В Нижегородской области начальник лечебно-исправительной колонии осужден на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за получение взятки в размере 200 тыс. руб. Об этом сообщает пресс-служба следственного управления Следственного комитета РФ по региону.<br />
<br />
Как отмечается, 20 марта 2010г. начальник лечебно-исправительной колонии N10 получил через посредника взятку за незаконное содействие в условно-досрочном освобождении осужденного.<br />
<br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110614163812.shtml" target="_blank">http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110614163812.shtml</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/3049706.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>Нижний Новгород</category>
			<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 21:56:39 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Глава Северо-Западного управления Росрыболовства ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/3015416.html</link>
			<description><![CDATA[Руководителю Северо-Западного управления Росрыболовства Сергею Муравьеву предъявлено обвинение в покушении на получение взятки в 5 млн руб.<br />
<br />
Напомним, 25 мая 2011г. в Санкт-Петербурге был задержан помощник С.Муравьева, выступавший в качестве посредника при получении взятки за назначение на должность одного из подчиненных. В тот же день был задержан и сам С.Муравьев.<br />
<br />
Следствие 27 мая 2011г. ходатайствовало о заключении высокопоставленного чиновника Росрыболовства под стражу, но суд избрал в отношении него меру пресечения в виде залога в размере 5 млн руб.<br />
<br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110603115017.shtml" target="_blank">http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110603115017.shtml</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/3015416.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>Санкт-Петербург</category>
			<pubDate>Fri, 03 Jun 2011 17:07:30 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>В Магаданской области за &quot;липовый&quot; техосмотр ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2992214.html</link>
			<description><![CDATA[<br />
27 мая 2011 года, 11:29<br />
<br />
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему государственному инспектору отдела ГИБДД УВД по Магаданской области Евгению Кузеванову, виновному в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий, получение взятки должностным лицом), а также индивидуальному предпринимателю Александру Иванову за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ (пособничество в даче взятки должностному лицу).<br />
<br />
Следствием и судом установлено, что в 2008-2009 годах, Кузеванов осуществлял незаконную выдачу автовладельцам города Магадана и Магаданской области талонов о прохождении государственного технического осмотра без фактического его проведения. Кроме того, он неоднократно получал от Иванова, выступающего в качестве пособника со стороны взяткодателей – автовладельцев, жителей посёлка Сокол, – взятки в виде денег за последующее незаконное оформление талонов о прохождении государственного технического осмотра. Общая сумма взяток составила более 20 тыс. рублей.<br />
<br />
Приговором суда Кузеванову назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей. Кроме того, он лишен права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 3 года. Иванову назначено наказание в виде штрафа в размере 170 тысяч рублей. <br />
<br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.sledcom.ru/corruption/inquest/detail.php?ID=52695" target="_blank">http://www.sledcom.ru/corruption/inquest/detail.php?ID=52695</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2992214.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>ГИБДД</category>
			<pubDate>Fri, 27 May 2011 20:53:24 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>В Ульяновской области судебный пристав задержан за ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2991773.html</link>
			<description><![CDATA[В Ульяновской области судебный пристав задержан за вымогательство взятки 500 тыс. руб. Об этом сообщает пресс-служба следственного управления СКР по Ульяновской области.<br />
<br />
В мае 2010г. начальник межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области потребовал от представителя одного из должников взятку за выполнение его просьбы о передаче исполнительного производства в подразделение службы судебных приставов в Чеченскую Республику, где проживает сам должник. При получении части взятки 200 тыс. руб. злоумышленник был задержан. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки, сопряженное с вымогательством взятки).<br />
<br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110527134755.shtml" target="_blank">http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110527134755.shtml</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2991773.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>Ульяновск</category>
			<pubDate>Fri, 27 May 2011 18:13:37 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>В Саратовской обл. депутат попался на даче взятке ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2987775.html</link>
			<description><![CDATA[Депутат районного собрания Ивантеевского муниципального района Саратовской области задержан за передачу взятки 100 тыс. руб. оперуполномоченному УВД. В отношении злоумышленника возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий).<br />
<br />
Как сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области в начале мая 2011г. оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по городу Саратову прибыл в село Бартеневка для проведения следственных действий в связи с деятельностью ООО "Урожай", директором которого является депутат. Ранее правоохранительными органами была произведена выемка бухгалтерских документов фирмы. За прекращение оперативно-розыскных мероприятий и возврат изъятых документов 25 мая 2011г. депутат передал оперативному сотруднику 100 тыс.руб., после чего был задержан.<br />
<br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110526131034.shtml" target="_blank">http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110526131034.shtml</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2987775.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>Саратов</category>
			<pubDate>Thu, 26 May 2011 18:03:25 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>За год выявлено почти 3 тысячи правонарушений в ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2980576.html</link>
			<description><![CDATA[<strong>Оружие дает "откаты"</strong><br />
<i>Из выделенных на оборонку огромных государственных денег крадется каждый пятый рубль</i><br />
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5485 (109) <br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://rg.ru/2011/05/24/fridinskij.html" target="_blank">http://rg.ru/2011/05/24/fridinskij.html</a> <br />
<br />
За фактический провал государственного оборонного заказа поплатились своими креслами многие высокие руководители военного ведомства и промышленного комплекса.<br />
<br />
Но за ними стоят непосредственные виновники - исполнители, какой с них спрос? Об этом "Российской газете" рассказал заместитель Генпрокурора - Главный военный прокурор Сергей Фридинский.<br />
<br />
<strong>Российская газета</strong>: Сергей Николаевич, что мешает работать на гособоронзаказ так, чтобы он не становился кормушкой для коррупционеров?<br />
<br />
<strong>Сергей Фридинский</strong>: Существует ряд объективных и субъективных факторов. К первым я бы отнес несовершенство законодательства, разбалансированность системы контроля и финансирования. Ко вторым - нерасторопность и недостаточный профессионализм чиновников от ОПК, а зачастую и нечистоплотность коммерсантов. Из года в год на цели обороны выделяется все больше денег, а успехи невелики. Зато совершенствуются схемы их незаконного изъятия у государства. Подлоги и фиктивные отчеты за якобы выполненные работы, "откаты" при реализации госконтрактов - все это в арсенале мошенников. В результате расхищаются громадные деньги, практически - каждый пятый рубль, а в войска продолжают поступать некачественные техника и вооружение. Вот тут непосредственно наше поле деятельности.<br />
<br />
<strong>РГ</strong>: И глава государства, и министр обороны не раз критиковали руководителей предприятий за "вольное" обращение с государственными средствами. А что показывают прокурорские проверки?<br />
<br />
<strong>Фридинский</strong>: Есть такая беда.<br />
<br />
Нередко производители и субподрядчики просто "прокручивают" деньги, выделяемые им по гособоронзаказу или расходуют их на другие цели. К примеру, Сарапульский радиозавод в Удмуртии не выполнил в срок обязательства по четырем госконтрактам почти на 120 миллионов рублей, а полученные авансы в размере 80 процентов стоимости работ руководство пустило на свои текущие расходы. В результате продукция, которую войска ждали в 2009 году, была поставлена только в конце 2010-го. Еще хитрее поступили руководители Курганского машстройзавода. Получив аванс в 350 миллионов, они вместо того чтобы направить его, как полагается, контрагентам, почти на 2 месяца запустили деньги в собственный оборот. Естественно, работы субподрядчиков были сорваны. А потом удивляемся, почему в армию не приходят новые образцы вооружений и техники. Печально, но такое положение во многих отраслях промышленности - от судостроительной и машиностроительной до космической и авиационной.<br />
<br />
Бывает, что производитель использует для военной техники контрафактные детали, выдавая их за новые. Буквально на днях органами военной прокуратуры завершена проверка 275 авиаремонтных заводов, где гендиректор и его подчиненные в сговоре с поставщиками использовали при ремонте авиационной техники бывшие в эксплуатации, старые и даже неисправные узлы и агрегаты. Технические документы на на них были подделаны. Материальный ущерб составил более 90 миллионов рублей, а о боеготовности и безопасности полетов, что еще более важно, речь в этом случае вообще не идет.<br />
<br />
Уже не первый год на одном из южных заводов по производству торпед мы выявляем нарушения законов. Прежде поставляли старую продукцию под видом новой. По этому факту возбуждено и расследуется уголовное дело. Теперь мы вскрыли, что при производстве торпед использованы импортные комплектующие с истекшими сроками годности, а их ввоз в Россию осуществлен без разрешений и лицензий. На оплату этой халтуры ушло около 200 миллионов рублей. По нашему требованию командование флота запретило их эксплуатацию и принимает меры, чтобы исправить ситуацию. Материалы проверки направлены для привлечения виновных к уголовной ответственности.<br />
<br />
<strong>РГ</strong>: Минобороны винит исполнителей гособоронзаказа в неповоротливости.<br />
<br />
<strong>Фридинский</strong>: Думаю, что основания для этого есть. По нескольку месяцев отдельные предприятия задерживают расчеты цен на свою продукцию, а это срывает подписание контрактов и их авансирование. Например, по данным военного ведомства от Московского института теплотехники, Объединенной судостроительной корпорации и ряда других документы для определения твердых цен стали поступать только с марта этого года, а концерн ПВО "Алмаз-Антей" до сих пор их не представил. И таких примеров немало.<br />
<br />
<strong>РГ</strong>: У всякого заказа есть хозяин. Разве заказчики не контролируют эти работы?<br />
<br />
<strong>Фридинский</strong>: Должны, но и в деятельности заказывающих органов минобороны есть недостатки. Они создают предпосылки к нарушению закона при ценообразовании продукции, размещении заказов,  проведении конкурсов, отборе исполнителей. Примером тому - хищения сотен миллионов бюджетных средств должностными лицами 13-го, 21-го и 29-го НИИ и другими. В первую очередь это нарушения при установлении начальной (максимальной) цены госконтрактов, которая нередко определяется не на основе изучения сложившегося рынка, а исходя из выделенных лимитов. А стоимость продукции и цена работ определяется исполнителями произвольно - их подгоняют под выделенные ассигнования.<br />
<br />
Именно об этом говорил на недавнем совещании президент Дмитрий Медведев, критикуя систему госзаказов. Поставщики предлагают нереально низкие цены, чтобы получить госконтракт, а получив, выставляют запредельные требования. Или вообще не исполняют договорные обязательства. Сейчас по материалам нашей проверки расследуется такое уголовное дело. Главное военно-медицинское управление и Управление госзаказа минобороны по договоренности с поставщиком закупили высокотехнологичное медицинское оборудование для войск по цене, в три с половиной раза превышающей их реальную стоимость. Более 17 миллионов рублей уже возвращено государству, завершается проверка по другим эпизодам преступной деятельности чиновников.<br />
<br />
<strong>РГ</strong>: У прокуроров есть возможность не только вскрывать хитрые схемы, но и привлекать за них к ответу.<br />
<br />
<strong>Фридинский</strong>: Вот лишь несколько цифр. В прошлом году военные прокуроры выявили почти 3 тысячи правонарушений в сфере гособоронзаказа. Привлечено к дисциплинарной ответственности свыше 500 должностных лиц. Около двух десятков из них освобождены от занимаемых должностей. Государству возмещен ущерб на сумму более полумиллиарда рублей. 60 руководителей, в том числе высокопоставленных чиновников, пошли под суд.<br />
<br />
<strong>РГ</strong>: Какими приемами пользуются недобросовестные чиновники?<br />
<br />
<strong>Фридинский</strong>: Не только чиновники, но и исполнители госзаказа, используя несовершенство законодательства и организационные просчеты, идут на различные ухищрения. Это приемка и оплата недоброкачественной продукции, создание фирм-однодневок для прямого хищения денежных средств. На некоторых предприятиях ОПК даже работают должностные лица, не имеющие допуска к гостайне. К выполнению работ привлекаются не имеющие специальных лицензий организации. В результате этого сумма ущерба по контрактам нередко достигает сотен миллионов рублей, которые оседают в карманах участников этих преступных схем.<br />
<br />
Такие нарушения, к примеру, нами выявлены при поставке и ремонте техники в интересах ВМФ, Сухопутных войск, военно-медицинского управления и других. По результатам прокурорских проверок по всем этим фактам возбуждены и расследуются уголовные дела.<br />
<br />
<strong>РГ</strong>: Высокие чины получают реальные сроки или все сходит им с рук?<br />
<br />
<strong>Фридинский</strong>: Судите сами. За хищение бюджетных средств и злоупотребления за последний год к лишению свободы осуждены директора военных заводов, начальники военных исследовательских институтов, военных представительств, командиры воинских частей. Например, бывший командир части В. Осипчук получил 5 с половиной лет и штраф 100 тысяч рублей, начальник военного представительства полковник П. Смирнов - 3,5 года, бывший начальник военного НИИ генерал-майор Н. Конон - 7 лет и штраф 200 тысяч рублей с лишением звания "генерал-майор". Список можно продолжить.<br />
<br />
<strong>РГ</strong>: Как сломать коррупционные схемы?<br />
<br />
<strong>Фридинский</strong>: Убежден в том, что выход из положения заключается в надлежащей организации работы и совершенствовании нормативно-правовой базы. Необходимо повысить ответственность предприятий оборонно-промышленного комплекса за соблюдение сроков исполнения контрактов и качество выпускаемой продукции. В соответствии с законодательством, если нужно, более активно взыскивать с них штрафы и неустойки за невыполнение обязательств. Бить рублем за нерасторопность и нерадивость.<br />
<br />
На наш взгляд, требует активизации работа на стадиях подготовки и проведения конкурсных процедур. Есть факты, когда заказчик устанавливает такие требования к товарам, работам и услугам, которым изначально может соответствовать лишь один участник на рынке этих услуг. А остальные конкуренты, предлагающие меньшую цену, к конкурсу не допускаются. Фирма, под которую "затачивались" такие условия, выигрывает конкурс по максимальной цене. И все довольны: и конкурсная комиссия, и поставщик. Государство же несет неоправданные затраты.<br />
<br />
Не последнюю роль в наведении порядка должны сыграть военные представительства. Они обязаны повысить качество контроля и стать надежным заслоном от брака. Необходимо принять и обновленное положение о военных представительствах, они работают по лекалам еще 1995 года.<br />
<br />
Уже не первый год мы говорим о законах N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и "О государственном оборонном заказе". В апреле в закон о госзакупках были внесены поправки, разработанные антимонопольной службой и минэкономразвития. К сожалению, пробелы устранены в них лишь частично. Нужно законодательно закрепить требования, исключающие участие в гособоронзаказе посредников, не имеющих мощностей и трудовых ресурсов, ограничить привлечение соисполнителей. Расчеты с единственными участниками торгов должны производиться только по фактически понесенным затратам, с фиксированным размером рентабельности, установленным правительством. Соответствующие предложения мы направили в минобороны.<p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2980576.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<pubDate>Tue, 24 May 2011 19:27:32 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>В Нижнем Новгороде в суд направлено уголовное дело ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2968829.html</link>
			<description><![CDATA[17 мая 2011 года, 11:40<br />
<br />
Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородскому гарнизону завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего помощника командира по финансово-экономической работе – начальника финансовой службы  войсковой части 3452 Дмитрия Бороденкова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официальных документов), ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием).<br />
<br />
По версии следствия Бороденков использовал доверительное отношение к себе со стороны сослуживцев в корыстных целях. Так, денежные средства, полагающиеся к выплате одному военнослужащему, он неоднократно направлял на банковский счет другого военнослужащего, после чего сообщал последнему о произошедшей «ошибке», просил их обналичить и передать ему. <br />
<br />
Сообщив увольняемому военнослужащему об «обязательной сдаче» банковской карточки, узнал ее ПИН код и завладел ею. После чего перевел на нее денежные средства, полагающиеся к выплате военнослужащему, и обналичил их. Действуя подобным образом, военный финансист похитил у двух сослуживцев свыше 35 тысяч рублей, а также около 48 тысяч рублей у воинской части. Похищенными средствами Бороденков распорядился по своему усмотрению.<br />
<br />
Выявлены также случаи неоднократного незаконного оформления Бороденковым в течение 2009-2010 годов воинских перевозочных документов на своих родственников.<br />
<br />
В ходе предварительного следствия майор Бороденков перечислил на расчетный счет воинской часть денежные средства в возмещение ущерба, причиненного государству, в размере около 35 тысяч рублей. Двое потерпевших подали гражданские иски о взыскании с обвиняемого около 35 тысяч рублей причиненного им материального ущерба и 4 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. <br />
<br />
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. <br />
<br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.sledcom.ru/corruption/inquest/detail.php?ID=51726" target="_blank">http://www.sledcom.ru/corruption/inquest/detail.php?ID=51726</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2968829.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>Нижний Новгород</category>
			<pubDate>Fri, 20 May 2011 22:20:50 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>В Москве директор школы подозревается в покушении ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2968820.html</link>
			<description><![CDATA[20.05.2011, Москва 16:16:22 В Москве директор школы подозревается в покушении на получение взятки в размере 240 тыс. руб. за зачисление ребенка в первый класс. Как сообщили в главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Москве, дело в отношении директора школы N1308 Андрея Кудоярова возбуждено по ч.3 ст.30, ч.5 ст.290 Уголовного кодекса РФ (покушение на получение взятки). В настоящее время А.Кудоярову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, рассматривается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.<br />
<br />
Установлено, что подозреваемый в своем рабочем кабинете потребовал от одного из родителей дошкольника передать ему взятку в размере 240 тыс. руб. за зачисление ребенка в первый класс.<p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2968820.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>Москва</category>
			<pubDate>Fri, 20 May 2011 22:19:41 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>В Подмосковье милиционер после получения взятки ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2967736.html</link>
			<description><![CDATA[20.05.2011, Москва 13:18:08 В Подмосковье заместитель командира спецбатальона ГИБДД после получения 10 тыс. евро сбил сотрудника управления Федеральной службы безопасности (УФСБ) по Москве и Московской области, который его задерживал. Как сообщили в главном следственном управлении Следственного комитета России по Московской области, в отношении заместителя командира спецбатальона ГИБДД ГУВД по Московской области Романа Селиверстова возбуждено дело по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (покушение на мошенничество), ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).<br />
<br />
По версии следствия, капитан милиции Р.Селиверстов, зная, что в отношении его подчиненного возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество), предложил ему содействие в решении вопроса об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде за 45 тыс. евро. В действительности злоумышленник намеревался похитить деньги. Инспектор обратился с заявлением в управление Федеральной службы безопасности по Москве и Московской области, сотрудники которого контролировали встречу потерпевшего с Р.Селиверстовым. Вечером 19 мая 2011г. злоумышленник, находясь в служебном автомобиле Ford в Раменском районе Подмосковья, получил от подчиненного первую часть требуемых денежных средств в сумме 10 тыс. евро. Сотрудники УФСБ предприняли попытку задержать Р.Селиверстова на месте преступления, однако подозреваемый совершил умышленный наезд на одного из сотрудников, чем причинил ему телесные повреждения, и скрылся с места происшествия, выкинув деньги из автомобиля.<br />
<br />
В настоящее время Р.Селиверстов задержан. Решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.<br />
<br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110520131808.shtml" target="_blank">http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110520131808.shtml</a> <br />
(с) <a href="/common/redir.php?http://www.sledcom.ru/corruption/inquest/detail.php?ID=52084" target="_blank">http://www.sledcom.ru/corruption/inquest/detail.php?ID=52084</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2967736.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>Москва</category>
			<pubDate>Fri, 20 May 2011 18:26:17 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>В Москве арестован бывший прокурор Серпуховского ...</title>
			<link>http://antikor.nnov.org/news/2964439.html</link>
			<description><![CDATA[<br />
<br />
19.05.2011, Москва 16:01:50 Басманный районный суд Москвы выдал санкцию на арест бывшего прокурора Серпуховского района Подмосковья Олега Базыляна, сообщили в суде. Ранее ему было предъявлено обвинение в получении взяток на общую сумму не менее 90 тыс. долл. Деньги, по данным следствия, были получены за покрывательство незаконного игорного бизнеса в регионе.<br />
<br />
В настоящее время рассматривается ходатайство следствия об аресте бывшего прокурора г.Одинцово Московской области Романа Нищеменко, также обвиняемого в получении взяток (на сумму не менее 70 тыс. долл.).<br />
<br />
Ранее были заключены под стражу экс-прокурор г.Ногинска Московской области Владимир Глебов и бывший начальник одного из управлений прокуратуры Московской области Дмитрий Урумов, которым предъявлено обвинение во взяточничестве. Бывшие первый заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко и прокурор подмосковного г.Клина Эдуард Каплун, также фигурирующие в данном деле, объявлены в федеральный розыск. Первоначально уголовные дела в отношении В.Глебова, Э.Каплуна, А.Игнатенко и Д.Урумова были возбуждены еще 25 марта 2011г. Однако в тот же день Генеральная прокуратура РФ отменила данные постановления.<br />
<br />
По версии следствия, указанные сотрудники надзорного ведомства получали взятки от бизнесмена Ивана Назарова и других лиц за беспрепятственное осуществление незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в Ногинске и Клину.<br />
<br />
Речь идет об уголовных делах, которые возбуждались по подозрению в организации бизнесменом И.Назаровым сети подпольных казино в Подмосковье. Прежний прокурор Московской области Александр Мохов приказом генерального прокурора РФ Юрия Чайки в связи с этим скандалом был отстранен от должности.<br />
<br />
По данным Следственного комитета РФ, бизнес И.Назарова (сеть нелегальных игорных заведений в 15 городах Московской области) "крышевали" высокопоставленные сотрудники подмосковной прокуратуры. В СМИ были опубликованы снимки, иллюстрирующие многолетние дружеские связи И.Назарова с А.Игнатенко, а при обыске у И.Назарова были найдены корешки оплаченных счетов за зарубежные турпоездки на имя А.Игнатенко и его жены. Генпрокуратура РФ тогда не посчитала это достаточным доказательством того, что И.Назаров оплачивал вояжи друзей из прокуратуры.<br />
<br />
Организатор нелегальной сети игорных заведений, бизнесмен и коллекционер И.Назаров сейчас находится под стражей. В отношении него и его предполагаемых сообщников уголовные дела неоднократно возбуждались, после чего Генпрокуратура РФ отменяла вынесенные следователем постановления о возбуждении дела.<br />
<br />
&copy; <a href="/common/redir.php?http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110519160150.shtml" target="_blank">http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110519160150.shtml</a> <p><a href="http://antikor.nnov.org/news/2964439.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Dmitry Ivanov</author>
			<category>дело о казино</category>
			<pubDate>Thu, 19 May 2011 20:25:29 +0400</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
